일본 섬나라의 동글동글 바다코끼리님의 이글루입니다

kimduhan1.egloos.com

포토로그




2001년, 한국 정부가 일본에 대하여 요구한 교과서수정 내용

후쇼샤(扶桑社)의 한국관련 서술에 대한 수정요구 내용


주 제 명

교과서내용(원문인용)

수정 요구 의견

 일본의 검토 결과

(1)
임나일본부설
○바다를 건너 조선으로 출병(出兵)…임나라는 곳에 거점을 둔 것
○야마토 군세는 백제와 신라를 도와고구려와 …싸웠다
○고구려는 …백제와 임나라를 지반(地盤)으로 한 일본군의 저항으로인해
○임나로부터 칠퇴하고,반도정책에실패한 야마토 조정
○'임나일본부설'은 한국과 일본의 50여년간의연구결과,인정받지 못하고 있는 설
○명백한 오류-신라의 지원 요청으로 고구려군이 왜군 격퇴(광개토왕비문)
○상설적인 주둔을 전제로 한 내용으로 명백한 오류
○점령국인 일본이 피점령지인 임나에서 철수한것을 전제로 기술-주
둔,철퇴의 기록이 없으므로 오류이며 삭제 필요

○일본 학계에서는 임나일본부설 존재를 지지하고 있지 않으나,가야에 대해 왜(倭)의 영향력이 있다는 것은 폭넓게 인정하고 있음.
○광개토왕비문에는 신라가 왜에 구원을 요청했다고 기록돼있지 않고,역으로 신라가 고구려왕에 귀의한 것으로 명기돼 있음.이에 비춰,본 기술은 적절하지 않고,오류로 생각되며 정정할 필요 있음
○‘지반으로 했다 ’는 기술이 ‘상설적인 주둔 ’을 의미하지는 않음.
○‘임나로부터 철퇴하여 ’라고 표현한 것은 학설 상황에 비춰,명백한 오류라고 할 수 없음.

(2)
4세기 후반삼국관계
○고구려는 반도 남부의 신라 및 백제를 압박○역사적 사실 오류-4세기 후반은 고구려가 신라를 지원하는 관계

○일본 학계에서는 이 당시,신라가 고구려에 종속하고 있었다는 것을 폭넓게 인정하고 있음

(3)
6세기 삼국 및국제관계
○고구려가 쇠퇴하기 시작하고 지원국인 북위(北魏)도 주락(落)
○신라와 고구려가 연합하여 백제를위협
○근거없는 주장-당시 고구려는 북위(北魏)와 직접대결하기도 함
○명백한 오류-신라와 백제가 연합하여 고구려의 남하에 공동대응

○일본학계에서는 고구려가 북위(北魏)에 자주 조공을 보내고,북위가 고구려를 책봉한사실에서 북위를 고구려의 종주국이라고 폭넓게 인정하고 있음
○일본 학계에서는 당시 삼국 및 동아시아 기본 관계를 북조-고구려-신라,남조-백제-왜라고 하는 도식으로 보는 설이 인정됨

(4)
삼국의 조공설
○고구려가 돌연 야마토 조정에 접근 …신라와 백제가 일본에 조공○'일본서기'만을 근거로 한 기술(한국과 중국의사서(史書)에는 없는 내용)
○6세기 이후 삼국이 일본보다 정치 ·문화적 우위에 있었다는 것이 한 ·일학계의 통설

○일본 서기의 기술은 어느 정도 신빙성이 있는 것으로 평가하고 있음
○삼국이 일본보다 정치적 ·문화적 우위에 있었는지는 차원이 다른 문제임

(5)
왜구
○일본인 외에 조선인도 많이 포함 …대부분은 중국인○왜구의 발생원인에 대한 설명 누락
○'왜구=일본인'이라는 기존의 역사인식을 불식시키기 위해 왜구에 조선인과 중국인을 포함하여 기술

○왜구의 발생원인에 대해 제도상 기술하도록 요구할 수 없음
○일본학계에서는 전기 왜구에 조선인도 포함돼 있다는 점,후기 왜구가 중국인을 주체로한 것이라는 점을 폭 넓게 인정

(6)
조선국호
○고려를 무너뜨리고 이씨 조선을 건국○'조선'이라는 국호 대신 일제 강점기에 사용되었던 부적절한 용어인 '이씨조선'사용

○일본학계에서는 이씨조선 등으로 부르기도 함

(7)
임진왜란
○제목에 '조선 출병'
○히데요시는 명을 정복 …인도까지 지배하려는 거대한 꿈에 빠져들어 대군을 조선에 보내었다
○출병 결과 조선의 국토와 사람들의생활은 현저히 황폐해졌다
○침략을 '출병'으로 기술하여 일방적 침략사실은폐
○임진왜란의 원인을 명나라 정복,히데요시의개인적 망상만으로 기술
○전쟁기간 중 일본군에 의해 자행된 인적 ·물적피해상 축소

○일본학계에서는 ‘조선출병 ’‘조선침략 ’등의 호칭이 폭넓게 인정됨
○일본학계에서는 도요토미 히데요시가 동아시아를 정복하는 구상을 갖고 있었음을 폭넓게 인정하고 있음
○취급하고 있는 역사적 사실을 어떻게 기술할 것인지는 집필자의 판단에 맡겨져 있음

(8)
조선통신사
○막부는 …조선과의 국교를 …회복
○장군이 바뀔 때마다 사절이 에도를방문
○부산에 '종씨의 왜관'이 설치되어
○이에야스의 국교회복 노력에 대한 설명없이 사실만을 기술
○통신사의 파견목적,초빙이유 등을 설명하지않고,일본장군 습직(襲職)사절단으로만 기술
○조선에서 부산 왜관을 설치해 준 사실을 은폐하고,일본이 외국땅에 마련한 행정기관인 듯이 서술

○이에야스의 국교회복 노력에 대해 제도상 기술하도록 요구할 수는 없음
○일본학계에서는 대체적으로 장군이 바뀔 때마다,승계축하 사절단이 있음을 폭 넓게 인정하고 있음
○일본학계에서는 왜관이 무역 등에 종사하고 있었던 점,왜관의 운영은 종씨(宗氏)에 의해 행해진 점을 폭넓게 인정하고 있음

(9)
조선의 서구 열강에 대한 인식과 국제적 지위
○구미열강의 무력위협을 충분히 인식하지 못하고 있었다
○중국의 복속국이었던 조선도 마찬가지
○구미의 무력위협에 대한 조선의 대응을 일본의방식과 비교하여 폄하
○조선을 중국의 '복속국'으로 표현한 것은 삭제필요

○일본학계에서는 당시 조선도 대체로 중국과 동일하게 구미의 진출에 대응했다는 것을폭넓게 인정하고 있음
○자체 정정 신청중

(10)
전근대 동아시아 국제질서와 조선
○조선과 베트남은 완전히 그 내주에들어가 중국 역대 왕조에 복속
○일본은 중화 질서 바깥에서 자유롭게 행동
○전근대 동아시아 국제관계를 왜곡한 기술(당시책봉과 조공은 의례적 외교형태에 불과한 것으로,중국이 조선의 내정에 간섭한 일은 거의 없었음)
○조선과 대비하여 일본은 '자주독립국'이었던것처럼 기술하고 있으나,17세기까지 일본이 중화질서 안에 존재한 사실은 미기술

○자체 정정 신청중
○일본학계에서는 15세기 초 명으로부터 책봉받았으나,에도시대에는 책봉,조공관계에있지 않았다는 것을 폭넓게 인정하고 있음

(11)
일본=무가사회조선=문관사회론
○중국 ·조선 양국은 문관이 지배하는국가였으므로 열강의 위협에 충분히대응하지 못했다는 생각도 있다○논리적인 근거없이 무가(武家)사회인 일본이문관(文官)사회인 조선보다 우월하다는 선입견을 주입하는 표현-일본의 대외팽창 ·침략 호도

○일본 학계에서는 메이지 신정부와 조선의 교섭결렬 이유는 신정부가 송부한 문서가 막부시대의 형식과 달라서 조선측이 수리를 거부한 것이라고 널리 인정하고 있음
○일본학계에서는 사이고가 죽음을 각오하고 스스로 사절로서 조선으로 건너갈 것을 요구한 것을 널리 인정하고 있음

(12)
정한론
○1873년,개국 권유를 거절한 조선의태도가 무례하다고 하여 …정한론이 터져나왔다
○(사이고는)자신이 조선에 가서 살해당하면 그것을 명목으로 일본이 출병
○조선의 조약체결 거부 이유를 설명하지 않고,일본입장에서 편파적으로 기술-일본의 기존의 교린체계를 일방적으로 파기하려 했기 때문임을 설명하지 않음
○조선이 사이고를 살해할 가능성 있었던 것처럼 가정

○이미 일본 군함이 시위행동을 하였기 때문에 조선의 군대와 교전하였다고 기술돼 있음

(13)
강화도 사건
○일본군함이 조선의 강화도에서 측량하는 등 시위행동을 하였기 때문에 조선의 군대와 교전한 사건○조선의 발포를 유도한 계획적인 군사작전이었다는 사실 등 도발의 주체,목적,경위 은폐

○일본학계에서는 당시 일본 정치 지도자 및 사상가들 사이에 구미 열강이 조선반도에 강력한 발판을 확립할 경우 일본은 독립을 위협받을 수 있다는 인식이 있었음을 널리 인정하고 있음

(14)
강화도 사건한반도 위협설
○일본을 향하여 대륙에서 한개의 팔뚝이 돌출
○조선반도가 일본에 적대적인 국가의 지배하에 들어가면 일본을 공격하는 절호의 기지가 되어
○한반도 위협설을 강조하여 일본 방위 명목으로한국 침략 ·지배를 합리화하는 논리-청 ·일전쟁 및 러 ·일전쟁을 자위전쟁으로 합리화

○일본학계에서는 조선 중립화안이 갑신정변 이후 일본의 대조선정책 기조의 하나로 존재했다는 것은 널리 인정되고 있음

(15)
일본정부의 조선중립화안
○일본 정부 가운데는... 조선을 중립국으로 하는 조약을 각국에 체결하도록하고,중립보장을 위해 일본의 준비를증강시켜야 한다는 생각도 있었다○일본 정부 일각에서 잠깐 거론되었던 것을 일본의 조선 강압정책을 희석하기 위한 의도로 기술
○일본의 군비증강이 조선강점을 목적으로 한 것이었음을 은폐하고,조선 중립을 위한 것으로 왜곡

○일본학계에서는 당시 조선반도가 다른 세력하에 들어가는 것이 일본에 위협이 된다는인식이 있었다는 것은 널리 인정되고 있음

(16)
조선의 근대화와일본과의 관계
○조선의 개국 후,그 근대화를 돕기위해 준제개혁을 지원했다.조선이외국의 지배에 굴하지 않는 자위력있는 근대국가가 되는 것은 일본의안전에 있어서도 중요했다.○조선에 대한 일본의 영향력을 부식하려 했던목적을 숨기고,군사원조로 조선의 독립에 기여한 것처럼 서술함으로써 사실을 호도

○일본학계에서는 갑신정변 발발,천진조약 체결 이후 일본에서는 청과 대결하는 것이 바람직하지 않다는 태도를 내세워왔다는 것이 널리 인정되고 있음
○일본학계에서는 김옥균 등이 일본의 정치가,지식인들과 접촉하여 다양한 지원을 받았다는 등의 측면에서 친일파로 불리는 경향이 있음

(17)
조선을 둘러싼청 ·일의 대립
○청은 최후의 유력한 조공국인 조선만은 잃지 않으려고,일본을 가상적국으로 하게 되었다
○1884년...김옥균 등의 쿠데타가 일어났으나...청의 군대는 친일파를철저하게 탄압
○조선을 둘러싼 청과 일본의 대립을 일면적으로설명하고,일본이 청을 가상적국으로 삼은 사실을 왜곡
○김옥균 등의 개화파를 친일파로 기술

○동학농민운동은 농민운동,반란,반항,혁명적 폭동,민란 등 연구자에 따라 다양한 표현을 사용하여 설명되고 있는 부분도 있음
○농민군이 각지에서 정부군을 무찌르고 청일전쟁 개전 후에는 충청도 공주에서 정부군과싸웠다는 상황을 근거로 하면,‘한성을 위협하는 기세를 보였다 ’는 표현은 명백한 오류라고 할 수 없음
○일본학계에서는 일본군의 조선출병과 청국군과의 개전에 대하여 계획적 파병이었다는설과 그렇지 않았다는 설이 있으므로 명백한 오류라고 할 수 없음

(18)
동학농민운동과 청일전쟁
○동학의 난(갑오농민의전쟁)이라고불리우는 농민폭동 …동학당은 서양의 기독교(서학)에 반대하는 종교를 믿는 집단
○(동학농민군의기세가)수도한성에육박
○일본도 갑신사변 후 청과의 합의에 따라 군대를 파견하였으며,일 ·청양군이충돌하여 일청전쟁이 시작
○반봉건 ·반외세 운동을 '동학의 난'이나 '폭등'이라고 표현한 것은 부적절하며,농민운동을 종교집단운동으로 한정한 것은 오해의 여지가 있음
○'한성에 육박한 것'이 아니라 전주성을 점령했을 뿐
○일본이 청 ·일전쟁 유발 목적으로 계획적으로 파병한 사실을 은폐하고,청병파병에 대한 단순 대응조치인 것처럼 서술

○일본학계에서는 러시아의 행동을 단순한 삼림벌채사업이 아닌 군사적 시설의 건설 또는그 준비로서 널리 인정하고 있음
○일본학계에서는,러시아는 의화단사건 이후 만주를 지배하에 두고 다시 한반도에 대해 세력의 확대를 지향했으며 일본이 위협을 느껴 개전에 이르게 됐다는 것은 널리 인정되고있음
○일본학계에서는 일본이 대국 러시아에 승리한 것이 아시아 인민에게 희망을 준 면이 있다는 것과 이 전쟁결과가 구미에 큰 충격을 준 면이 있다는 것이 널리 인정되고 있음

(19)
러일전쟁
○러시아는 …조선 북부에 군사기지를건설하였다
○러시아의 …극동에 있어서의 군사력은 일본이 감당할 수 없을 정도로 증강되는 것은 명확 …(일본)정부는 더 늦기전에 러시아와의 전쟁을 시작할 결의를 굳혔다
○일본은 한국(조선)의 지배권을 러시아에 인정받았고 …유색인종국 일본이당시 세계 최대의 육군대국이었던 백인제국 러시아에 승리한 것은 세계속의 억압된 민족에게 독립의 한없는 희망을 주었다.
○벌목장을 군사기지로 잘못 해석
○일본의 먼저 시작한 전쟁을 러시아의 무력이한반도를 장악하여 일본의 안전이 위협 받음으로써 발발된 것으로 기술
○만주와 한반도 지배권 확보라는 전쟁의 목적을은폐하고,'인종간의 전쟁'으로 미화
○한국의 지배권을 인정받으면서 억압받는 민족에게는 독립의 희망을 주었다는 식으로 모순되게 기술

○일본학계에서는 영일동맹,미국과의 각서 등에 의해 영국 ·미국 ·러시아 3국이 이의를 제기하지 않았다는 점이 널리 인정되고 있음
○자체 정정 신청중

(20)
한국강제병합
○일본 정부는 한국병합이 일본의 안정과 만주의 권익을 방위하기 위해 필요하다고 생각했다.영국,미국,러시아 3국은 …이에 이의를 제기하지 않았다.
○한국 국내에서는,일부에서 병합을 수용하자는 목소리도 있었으나
○한국병합 과정에서의 침략 행위와 강제성을 은폐하고,국제적으로 인정받은 것으로 기술
○의병투쟁과 안중근 의거 등 한국내 저항과 반발을 축소하면서,극소수 친일파의 목소리를 고의로 부각 기술

○한국병합 후 경지정리 및 관개시설 신설 등 토지개량이 각지에서 행해지고,철도가 부설된 것은 사실임.또한 토지 조사 사업에 의해 농민이 경작지에서 쫓겨나는 동화정책이진행되었다고 기술돼 있으므로,명백한 오류라고 할 수 없음

(21)
식민지 조선개발론
○일본은 식민지화한 조선에 철도 ·관개시설을 정비하는 등의 개발을 하고○식민지 근대화론,식민지 시혜론의 관점에서 '개발'이 마치 조선 주민을 위한 것처럼 왜곡-수탈과 지배목적 은폐

○일본학계에서는 관동대지진시 다수의 조선인과 중국인,노동운동가 등이 주민 등으로조직된 자경단 및 관헌에 의해 살해됐다는 것을 널리 인정하고 있음

(22)
관동대지진과 조선인
○조선인 및 사회주의자 사이에 불온한책동이 있다는 소문이 퍼져 주민의자경단 등이 사회주의자 및 조선인·중국인을 살해하는 사건이 일어났다○관헌(군경)에 의한 살해사실 은폐-살해 대상도 조선인이 대부분(약 7000명)이었음에도 불구 '사회주의자,조선인,중국인'식으로 병력,사건의 본질에 해당하는 조선인 피해 축소 기술

○이미 조선에서의 일본어 교육,창씨개명 및 신사참배 강요 등이 기술되어 있음.구체적으로 어떤 내용을 기술할 것인지는 집필자의 판단에 맡겨져 있음

(23)
강제동원과황민화 정책
○징용이나 징병 등은 식민지에서도시행되어 …조선에서는 일본인으로동화시키려는 황민화 정책이 강화○황민화정책의 내용이 불분명하고,조선에서의 수탈상을 기술하지 않았으며,조선인을 일본국민의일부로 간주하여 일본 식민 정책의 본질을 은폐
○강제동원된 군대위안부 미기술

○일본 교과서 검정제도에서는 학습지도요령의 범위내에서 구체적으로 어떤 역사적 사실을 취급하고,그것을 어떻게 기술할 것인가는 집필자의 판단에 맡겨져 있음

(24)
군대위안부
<관련 내용 누락>○일본군에 의해 자행된 가혹행위의 상징인 군대위안부 문제를 고의로 누락시켜 잔혹행위의 실체를 은폐
○최근 유엔인권위에 보고된 바 있는Coomaraswamy의 ‘전시 군 성노예 문제에관한 특별보고서 ’및 McDougall의 ‘전시 조직적 강간,성노예,노예적 취급관행에 관한 특별보고서 ’에서도 군대위안부를 반인륜적 전쟁범죄행위로 규탄
○일본 정부의 93.8군대위안부 관7 ‘관방장관담화 ’에서 일본군이 위안소 설치및 운영에 직·간접적으로 관여했음과 모집,이송,관리가 감언,강압 등에 의해 총체적으로 본인들의 의사...반해 이루어졌음을 인정

○일본학계에서는 주로 한국전쟁을 수행한 것은 초기를 제외하면 미군을 중심으로 한 유엔군과 중국 인민지원군,북한군이었다는 것을 널리 인정하고 있음
○자체 정정 신청중

(25)
한국전쟁
○맥아더가 지휘하는 미국군 주체의 국련군은 반격 …중국군이 북조선측에 참가
○종래의 국경선인 북위 38도선 부근에서전황은 정체
○유엔군과 중국 ·북한군의 전쟁으로 묘사함으로써 한국군의 실체를 무시
○38선을 국경선으로 기술하여 오래전부터 38도선을 경계로 분단되어 있었던 것처럼 묘사

 


egloos친구와 같이 , 역사에 자세한 한국인의 여러분이라면, 한국 정부의 요구가 어느 것 정도 황당 무계해서 부끄러운 것인가, 안다고 생각합니다. 

당시는, 이것을 당당하게 요구하고 있었다라고 하는 것에 놀라요. 지금은 한국인도 많이를 알았을 것이기 때문에 ···. 

덧글

  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 17:49 # 답글

    ㅋ ㅋ ㅋ씨 가 지운 코멘트: 확실히 황당 무계한 요구입니다만, 이것은 한국 정부가 정식으로 요구한 것이 아니어요?

    그것에 대한 제 답변: 아니요, 한국 정부가 정식인 요구합니다.
  • ㅋㅋㅋ 2014/04/02 17:45 # 삭제 답글


    24시간 블로그에 상주하는 것입니까? ㅋㅋㅋ
    그리고 아니다! 라고 단정적으로 이야기한 기억은 없습니다만...
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 17:48 #

    왜, 삭제한 것입니까?
  • ㅋㅋㅋ 2014/04/02 19:12 # 삭제

    잘 모르는 내용이기에 좀 거 알아보는 편이 좋지 않을까해서 삭제했습니다. ^ ^
  • ㅋㅋㅋ 2014/04/02 19:13 # 삭제 답글

    상세를 알수 있을까요?
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 19:17 #

    한국 정부가 일본에 교과서수정 요구를 낸 것을 모릅니까?
  • ㅋㅋㅋ 2014/04/02 22:02 # 삭제

    이런 구체적인 내용이 있었던 것은 몰랐네요. 상세를 부탁합니다. ^ ^
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 22:09 #

    일본측의 회답을 추가했습니다.
  • 알토리아 2014/04/02 20:41 # 답글

    무리한 요구라고 말할 수 있는 것은 저 가운데 절반도 되지 않아요. 나머지는 충분히 합당한 지적이었습니다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 21:22 #

    예를 들면 어느 것이 적절해서 어느 것이 황당 무계합니까?
  • 알토리아 2014/04/02 21:42 #

    직접 제 블로그에 올려서, imamura氏의 글에 trackback 하겠습니다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 21:45 #

    그것은 즐거움입니다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 21:49 #

    역시 알토리아씨는 좋아. . . 함께 술을 음인 것 같습니다.
  • 알토리아 2014/04/02 22:14 #

    저는 제 블로그가 논쟁의 장소가 되는 것을 원하지 않으므로 제 글에는 덧글이나 trackback을 할 수 없도록 하겠습니다. 괜찮나요?
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 22:24 #

    그것은 당신이 자유롭습니다만, 왜, 논의의 장소가 되는 것을 좋아하지 않습니까? 제가 보기 위해서는, 당신도 상당한 논의팬이다.
  • 알토리아 2014/04/02 22:33 #

    논쟁을 벌이기에는 제 지식이 얕고, 저보다 많이 아는 사람들이 egloos에 많기 때문입니다.

    또한, 저의 역사관이 지나치게 친일적이라고 비판할 사람들이 많기 때문입니다.
  • 알토리아 2014/04/02 22:34 #

    덧글을 다는 것 정도는 허용해 두겠습니다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 22:48 #

    저는 코멘트 생기지 않네요. 본인확인이 요구되고 있으므로, 외국인인 저는 할 수 없습니다 ·
  • 알토리아 2014/04/02 22:53 #

    이전에는 다른 블로그에 자유롭게 덧글을 달 수 있지 않았던가요? 슈타인호프氏 블로그 같은 곳은 자유로웠잖아요?
  • 사랑해요 한국 2014/04/06 09:28 # 삭제

    日本政府は戦時問題を解決するため日韓基本条約で、
    「韓国からの徴用者名簿等の資料を条件に個別償還を行う」と提案したが、

    韓国は「個人への補償は韓国政府が行うので日本は一括して払って欲しい」
    と言いつつ、日本から受け取った金の9割を公共事業に使い込み、
    「漢江の奇跡」といわれた経済発展をなしとげた。

    そもそも日韓併合は朝鮮側から請願されたもので、
    両国合意の条約で日本の侵略ではなく、
    アメリカやイギリスやロシアや清国なども合法だと了承し、
    日本が賠償金を支払うのも筋違い。

    さらに受けとった金を個人には支給せず、日本の金で経済発展したのに、
    「両国間の財産、請求権一切の完全かつ最終的な解決」とした条約を無視。

    補償しろ、謝罪しろ、などと請求してくる。
    国家間の条約を履行できない国と友好関係なんて可能だろうか?
댓글 입력 영역