일본 섬나라의 동글동글 바다코끼리님의 이글루입니다

kimduhan1.egloos.com

포토로그




1965년 당시 위안부의 존재는 알려져 있지 않았니?

한국은, 위안부 문제를 「1965년의 한일기본조약으로 해결된 문제의 범위외」라고 주장하고 있습니다. 

왜냐하면, 당시 위안부의 존재는 알려지고 있지 않고, 1990년대에 들어가고, 치욕을 참아서 살아 온 위안부 할머니가 목소리 을 들어, 처음으로 알려진 문제라고 하는 「신화」가 있기 때문입니다. 

그럼, 실제, 한국인은 위안부를 전혀 몰랐습니까? 
아니요, 알고 있었습니다. 
UN군에의 위안부 제공은 유명한 이야기합니다. 

1965년의 한일기본조약의 교섭 과정이라도, 한국인위안부의 재산의 문제 등이 청구권교섭으로 협의되고 있습니다. 한국 정부도 「위안부」를 알고 있어서, 교섭의 의제로도 하고 있었다라고 하는 것은 한다. 
※일한 교섭 보고 (4)남방점령지행 위안부의 예금, 잔류 재산 

※한국 여자로 전시중에 해군이 관할하고 있었던 싱가포르 등 남방에 위안부로서 가고, 금전이나 재산을 남겨서 귀국해 온 것이 있다. 



더욱 대중 수준으로 보면, 위안부의 등장하는 한국 영화도 몇 가지 있었습니다. 
예를 들면 1965년 공개에 정창화감독 작품 「사르빈강에 노을이 진다」. 

당시는 위안부에 관한 현실적인 인식이 남아있었던 시대입니다. 일본군인으로서 전장에서 위안부를 알고 있었던 한국인도 아직 40대. 이러한 만화와 같은 현실로 멀리 떨어진 시시한 망상은 영화로조차 그릴 수는 없었습니다. 
http://blog.naver.com/merad/140142237271  다시 태어나면 꽃으로



이 영화에 등장하는위안부는 「물리적·직접적인 강제 연행」을 부정합니다. 그러나, 「일본 제국 주의」라고 하는 구조상, 강제적인 환경이었다라고 이야기합니다. 정말로, 현재의 일본정부가 인정하고 있는 부분합니다. 
일본정부는, 「위안부를 일본군이, 상기만화와 같은 황당 무계한 상황에서 직접적으로 위안부를 납치 연행했다」라고 하는 부분만을 부정하고 싶어하고 있습니다. 
그러나, 일본의 제국 주의가 위안부를 필요로 하고, 위안부가 비참한 상황에 있었던 것, 그것을 미안하다고 생각하는 것은 완전히 변경이 없습니다. 

지금은, 60년대 당시는 상식으로서 알려져 있었던 위안부의 실태가, 당시를 모르는 여러분들 젊은 한국인에 의해 왜곡되어, 「망상의 성노예」에 분식되고 있습니다. 

한국인은, 「물리적·직접 표적강제 연행」이라고, 「일본 제국 주의의 구조적 강제」의 차이를 인식하면 좋겠다고 생각합니다. 후자라면, 일한은 곧 합의할 수 있다고 생각합니다. 



결론:1965년 당시, 한국 정부나 한국인은 「위안부」를 몰랐다고 하는 것은 거짓말. 

덧글

  • 제르진스키 2014/04/01 17:09 # 삭제 답글

    분명히 말씀하신 부분들은 경청해야 하고 '그녀'들의 희생에 빚진 우리 민족 스스로 반성하지 않으면 안될 점이 있는 것이 사실입니다.

    혹시 병자호란 당시 청나라에 조공으로 바쳐진 수십만의 '환향녀'들과 그 중 일부 생존자들이 구사일생 끝에 조선으로 돌아왔을 당시 고향사람들이
    그 환향녀들을 어떻게 대했는 지에 알고 계신지요..현재의 위안부 문제를 이해하고 논하고 싶으시다면 '환향녀'의 역사를 좀더 연구해보시길
    권해드립니다..
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/01 17:12 #

    정말로 몇십만도 있었습니까? 중국이나 한국은, 숫자를 과장하는 경향이 있어서, 곧 믿을 수 없습니다. 백발삼천장라고 합니까…
  • ㅋㅋㅋ 2014/04/01 20:46 # 삭제 답글

    한국인입니다만 그런 신화는 처음 들어봅니다. ㅋㅋㅋ
  • ㅋㅋㅋ 2014/04/01 20:57 # 삭제 답글

    정확히 말하면 위안부의 성격에 대해서 단순한 전쟁 때 매춘부로 착각했다는 것이겠지요.
  • ㅋㅋㅋ 2014/04/01 21:07 # 삭제 답글

    이것은 일본 정부가 좀 더 적극적으로 해명하면 되는 문제입니다. 단순히 강제 연행은 없었다, 다른 나라에도 위안부는 있었다 같은 회피성 발언을 할것이 아니라 물리적 강제 동원은 없었지만 모집 과정에서 많은 부정이 있었던 점과 그렇게 모집된 위안부들은 개인의 자유를 박탈당한채 사실상의 강제적 성노역에 시달려야 했다는 것을 분명히 인정하면 됩니다. 진짜 결론은 이것이고 이것은 분명히 양국이 합의할수 있는 범위의 이야기네요.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/01 22:54 #

    그 해명을 하자고, 고노(河野) 담화를 검증한다고 발표하는것만으로, 한국 정부는 대분격이네요. 당신이 朴槿恵씨를 설득해 주세요.
  • ㅋㅋㅋ 2014/04/02 09:33 # 삭제

    고노 담화 검증 운운도 회피성 발언과 맥을 같이하는 소극적인 발언입니다. 적극적으로 일본의 책임이 있는 부분은 총리가 직접 입으로 밝히되 물리적인 강제 연행에 대한 부분은 아직 검증해야 될 부분이라는 것으로 분명히 구분하면 됩니다. 지금으로써는 위안부의 일본의 책임이라는 부분을 애써 외면하거나 책임을 축소시키려 하는 행동으로 밖에 보이지 않습니다
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 12:18 #

    그것은 오해로. 고노 담화가 아닌, 새로운 담화를 발표한다라고 말한 적도 있지만, 그것도 한국으로부터 대반발을 받았다.
    도대체, 고노 담화로 한국이 납득하지 않은 것은 왜인가? 위안부 문제는 90년대에 발생하고, 곧 일본정부가 공식사죄했기 때문, 당시에 해결하고 있어야 할 문제다. 왜 한국은 20년이나 「일본은 한번도 사과한 적도 없다」라고 거짓말을 보도해서 믿고 있는 것인가?
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 14:46 # 답글

    한국인은, 상기만화와 같은 상황을 일본이 인정하지 않으면, 위안부 문제를 종결되게 하는 의지는 없는 것이라고 생각해요. 한숨.
  • ㅇㅇ 2014/04/06 23:57 # 삭제

    상기 만화와 같은 상황을 인정하지 않는다, 라ㅋㅋㅋ 정신대라고, 돈을 많이 벌 수 있다고 속인 것도 있었고 강제적인 동원도 물론 있었습니다. 한숨. 조금 더 네덜란드와 필리핀, 중국, 한국의 피해 사례를 공부하시길 바랍니다. 가능하면 한국과 중국 등 피해국의 자료를 보았으면 합니다.

    고노 담화는 좋다고 생각합니다. 한국인에게는 표현이 약하다고 느껴지지만(독일의 선례가 있기 때문인 듯 합니다) 사과의 뜻을 표명한 것은 좋죠. 호소카와 전 총리의 발언이나, 성노예의 비인간성을 인정하는 양심적인 일본인들의 행동이 있다는 것을 많은 한국인들이 알고 있어요. 한번도 사과한 적이 없다는 거짓말은 초등학교 4학년 시절부터 신문을 주욱 구독해 왔었고 다섯 가지의 신문을 본 적도 있고 현재는 보수 계열과 진보 계열의 신문을 함께 구독하는 저로서는 한 번도 본 적이 없습니다ㅋㅋ
    그런데 왜 일본은 그런 고노 담화의 의의를 무위로 돌리려고 합니까? 일본군 성노예에 대해서 교과서에 기술하지 않는 것이 어린이들의 정서 발달에 영향을 끼친다고요? 그게 그 정도로 잔악한 일이라는 것을 아십니다. 그럼 당신네 조상들이 그렇게 나쁜 일을 했다는 데 받을, 일본의 아이들의 정서적 충격은 그 정도로 고려하면서, 우리의 조상이 엄청나게 잔악한 일을 당했다는 걸 알고 받을 우리 아이들의 충격은 무엇이 됩니까? 사이좋게 교과서에 일본의 나쁜 행동은 기술하지 말자고 주장하실 건가요?

    저에게 일본 혼혈인 친구가 여럿 있습니다. 그애들은 한국과 일본의 사이가 경색될 때마다 불안해하고, 혼혈임을 숨기기도 합니다. 어렸을 때는 님의 말마따나 충격을 받은 아이들의 행동이 거칠어지기 때문에 심한 말을 듣거나 왕따를 당하거나 하기 때문입니다. 저는 언제나 네가 잘못한 건 하나도 없다는 당연한 말을 해 줬습니다. 이것이 당신들이 말하는 반일교육의 실체죠. 그런데 일본이 이러저러한 나쁜 짓을 했다는 것은 대부분 피해국가의 국민이 인지하고 있죠. 그렇다면 도대체 왜 과거의 잘못을 인정하고 고개를 숙이고, 교과서에 '하지만 일본은 잘못을 인정하고 진심으로 사과했다' 라는 한 줄을 추가하지 않습니까? 위안부 소녀상 건립을 막고 테러하고, 끝난 문제라는 둥 청일전쟁 러일전쟁이 구미제국에 고통받는 아시아인들에게 희망을 줬다는 둥 개소리나 찍찍 하니까 인식이 더 나빠지잖아요... 독일처럼 기회가 될 때마다 사죄의 제스처를 취하는 것은 기대도 하지 않지만, 저로서는 납득이 되지 않습니다. 친구들이 가엾습니다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/07 13:20 #

    네덜란드인이나 중국인에게 대한 강제 연행은 증거가 있습니다만, 조선인에게 대한 증거는 없었다고 생각합니다. 그리고 고노(河野) 담화를 평가한다면, 왜 담화가 넘은 90년대에 문제는 해결하지 않고 있습니까?
  • 최유라 2016/04/17 23:48 # 삭제 답글

    죄송합니다.
    제가 세계사 시간에 써야되는데..
    써도 되겠습니까?
    내일 필요해서요.
  • 용감무쌍한 아기백곰 2017/11/05 02:48 # 답글

    あなたは韓国の1960-1970年代の状況を知ることができないようですね。
  • 용감무쌍한 아기백곰 2017/11/05 02:48 # 답글

    あなたは韓国の1960-1970年代の状況を知ることができないようですね。
댓글 입력 영역