일본 섬나라의 동글동글 바다코끼리님의 이글루입니다

kimduhan1.egloos.com

포토로그




ICJ에서 일본의 조사포경 금지 판결

국제사법재판소, 日의 南極 포경 중단 판결

[출처] 본 기사는 조선닷컴에서 작성된 기사 입니다
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2014/04/01/2014040100207.html?news_Head1


고래잡이는 긴 전통을 가지는 일본의 문화입니다만, 일부러 남극까지 가서 잡는 것은 부자연스럽다고 생각하고 있었습니다. 
일본은 이 문제에 전국 주력해서 대응해 왔습니다만, 결국 일본은 완전패배라고 하게 되었습니다. 

일본정부는, ICJ판결을 받아서 「유감스러워서, 깊이 실망하고 있지만, 국제법질서, 법의 지배를 중시하는 국가로서 판결을 따른다」 라고 표명했습니다. 

이것으로 1987년이래 계속된 일본의 「조사포경」은 종료하게 됩니다. 

그런데, ICJ입니다. 

한국인은, 독도 문제를 ICJ에서 해결하는 것을 완고하게 막아 왔습니다. 

이유로서, ICJ에는 「일본인판사가 있고, 일본에 유리한 판결이 내려지기 때문에」라고 하는 것, 일본이 판사를 금전등으로 매수해버리기 때문에라고 하는 것을 말하고 있었습니다. 

그러나 실제로 어떻습니까? 확실히 일본인판사는 있었습니다만, 결국 일본은 「완전패배」입니다. 
게다가, 일본정부는 「그 판결을 승낙한다」라고 즉시 표명하고 있습니다. 

한국인은, 일본의 힘을 과도 하게 지나치게 평가하고 있었던 것 같습니다. 

일본이 총력을 다해서 로비 활동해도, 「전면패배」이기 때문에. 

독도 문제를 ICJ에서 해결하는 허들이, 하나 떨어진 것이 아닙니까? 




덧글

  • asdf 2014/04/01 15:14 # 삭제 답글

    반대로 일본이 북방영토와 센가쿠 제도를 ICJ에 제소하면 되는 것 아닙니까?

    그렇지 않으면 굳이 한국 정부가 먼저 나서서 ICJ에 제소할 이유가 없습니다만?
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/01 16:04 #

    물론, 한국이 제소할 필요는 없어요. 그러나 제소되면 받아야 한다고 하는 이야기합니다.
    일본도, 센카쿠 제도 문제에 대해서 중국에서 제소되면 자동적으로 재판을 받습니다. 북방 영토 문제에 대해서는, 현재 정말로 영토교섭중이며, 재판은 그 교섭대로라고 하게 됩니다.
  • asdf 2014/04/01 16:16 # 삭제

    영토문제에 있어서 ICJ는 양 측이 동의를 해야 재판합니다만? 한 쪽이 거부하면 심의가 되지 않는 것을 모릅니까?

    자동적으로 재판을 받는다고 생각하는 것 자체가 그쪽이 영토분쟁에 대한 기본적인 사실도 모른다는 것입니다
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/01 16:30 #

    일본은 ICJ의 강제 관할권을 받아들이고 있으므로, 한 쪽에 호소할 수 있으면, 자동적으로 재판에 들어갑니다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/01 17:02 #

    아니, 부정하지 않아요. 정식으로 외교 루트에서 공동 제소의 제안은 아직 와 있지 않을 것입니다. 대만이 단독이어서 제소해도 좋습니다. 그러면, 일본은 강제적으로 재판이 됩니다.
  • asdf 2014/04/01 17:03 # 삭제

  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/01 17:03 #

    asdf씨.
    대만·馬英九총통의 인터뷰 기사 을 들어, 나를 거짓말쟁이라고 말한 코멘트는 지운 것입니까?
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/01 17:04 #

    그 후, 대만측에서의 정식인 제안은 없고, 지금 대만 정부는 다른 문제로 대단한 상황이고.
  • asdf 2014/04/01 17:05 # 삭제

    좀 무례한 발언같아서 지웠습니다
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/01 17:08 #

    특히 아무 것도 느끼지 않아요.
  • 알토리아 2014/04/01 21:08 # 답글

    이 문제는 일본이 호주의 관광 자원을 침해했기 때문에 일어난 재판이네요. 단순한 조사 포경 문제가 아니었던 것 같습니다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/01 22:55 #

    제 논점은, ICJ에서 일본이 전력으로 싸워서 패배한 것입니다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 12:48 # 답글

    【우스운 이야기】
    만약 같은 판결이 한국에 대하여 내려지면, 서울 시청 전는 몇만명 양초 데모대에서 전부 메워져, ICJ판사의 인형이 화형식에서 태워져, 일본 판사가 있었던 것을 이유로, 일본 대사관앞에서 단손가락 데모, 할복이 행하여져, 아베 수상이 규탄될 것입니다. 그리고 왜인가 위안부 사죄해라, 독도는 우리땅이라고 하는 데모도 동시에 행하여져, 언론은 「일본이 악랄한 계략」이라고 하는 칼럼을 게재하고, 대통령은 일본의 음모다라고 말해서 각국에서 선전할 것입니다.
  • asdf 2014/04/02 16:30 # 삭제

    그러니까 센가쿠 열도에 대해서 일본이 먼저 선례를 보이고 이야기를 하란 말입니다

    센가쿠 열도의 재판이나 북방4도에 대한 재판이 없는 한 뭐라고 외쳐도 일본은 뭐라고 할 말이 없는 처지입니다
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 16:34 #

    독도는 한국이 실효지배하고 있어, 한국은 그 상황에 불만은 없는 셈이기 때문에, 자신이 ICJ제소를 선도할 필요는 없습니다. 일본도 센카쿠 제도를 일본이 실효지배하고 있는 상황에 불만은 없는 셈이기 때문에, ICJ에 자신에게서 제소할 필요는 없습니다. 제소는, 「현상에 불만을 가지고 있는 측」이 하는 것입니다. 그러나 일본은, 제소되면 도망치지 않고 그 재판을 받고, 결과도 양지합니다만, 한국은 재판으로부터 여기저기 도망쳐 다니고 있다. 자신이 없기 때문입니다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 16:42 #

    북방 영토 문제에 관해서 이야기를 하면, 러시아(소련)은 한국과 다르고, 북방 영토에 관한 영토교섭을 계속해서 하고 있습니다. 한국이 일절의 교섭을 거부하고 있는 것이라고 정반대이어서, 일러간의 교섭이 최종적으로 결렬하면, ICJ제소도 있을 수 있을 것입니다. 지금은 실제로 일러간에서 교섭중이라고 하는 것이, 센카쿠나 독도 다르는 점입니다.
  • asdf 2014/04/02 16:51 # 삭제

    다르게 말하면 그쪽의 평소 한국에 대한 코멘트처럼 일본도 최소한 센가쿠 열도를 해결하지 않으면 독도 문제에 딴지를 걸 자격이 없다는 이야기로밖에 안 들립니다만?

    제소를 받으면 도망치지 않는다고 강변해봐야 재판이라는 선례가 없으니 받아들일 이유도 없죠. 일본이 중국에게 빨리 반일시위만 하지 말고 제소해달라고 요청을 하시던가요.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 16:55 #

    중국 정부, 대만 정부에서의 정식인 공동 제소의 요청,혹은 단독제소는 아직 실시 안 되었습니다.일본은 이미 한국에 대하여, 공동 제소의 제안을 3회 하고 있어, 한국은 3회 모두 거부하고 있습니다.
  • asdf 2014/04/02 16:58 # 삭제

    그러니까 중국과 대만의 제소부터 받아내고 오라는 것입니다만?
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 17:00 #

    제소가 있으면, 일본은 자동적으로 재판에 참가하지 않을 수 없습니다.
  • asdf 2014/04/02 17:05 # 삭제

    그쪽이 자동적으로 재판을 받든 말든 재판이 없는 것이 사실이니 먼저 중국과 대만에게 한국에게 요구했던 것처럼 제소를 해 달라고 요청을 하란 말입니다

    중국이 센가쿠 열도에 대해서 재판도 없이 열 내는 게 싫으면 중국에게 먼저 같이 재판을 하자고 하면 될 것 아닙니까? 일본정부가 중국과 대만에 똑같은 공식적 요청을 하지 않는 이상 한국은 재판을 할 이유가 없습니다
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 17:07 #

    【베이징 공동】
    중국의 唐家璇 국무위원은 12일, 베이징에서 일본 유신의 모임 오자와(小澤) 사키히토(銳仁) 국회 대책 위원장들과 회담하고, 오키나와현(沖繩縣)·센카쿠 제도 문제의 국제 사법 재판소(ICJ)에서의 해결을 부정하는 자세를 보였다.

    오자와씨가, 센카쿠는 역사적으로도 국제법상도 일본령이며 영토문제는 존재하지 않는다로 한 뒤에서 「무슨 일이 있어도 이론(異論)이 있다면 ICJ에 제소하면 어떠한가」라고 주장. 唐씨는 「2개국간에서 해결해야 할 문제라고 생각하고 있다」라고 대답했다.

    중국 요직에 있는 사람이 센카쿠문제를 ICJ에 가져오는 것에 부정적인 견해를 내보인 것은 처음으로 보여진다.

    중국은 법정 투쟁에서는 일본에 승산이 있다고 판단하고 있다고 보여져, 일본과의 외교교섭으로 센카쿠문제를 해결한 있어 자세를 보인 형이다.
    2013년9월13일 꾜오도통신(共同通信)
    http://www.47news.jp/CN/201309/CN2013091201002076.html
  • asdf 2014/04/02 17:09 # 삭제

    그러면 한국에게 하는 것처럼 중국을 <설득해서> 재판을 하세요
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 17:15 #

    입장이 반대이다고 하는 것을 모릅니까?
    당신은 자신의 아내를 남이 제 아내라고 주장하는 것을, 자신에게서 재판소에 갑니까?
    완전히 기억이 없는 것인데도. 한국인이 좋아하는 비유해 이야기를 하면, 다물고 있으면, 법률상의 아내는 쭉 자신의 물건입니다.
    실제로 지금, 아내를 잡아졌다고 느끼고 있는 측이, 자신의 권리보호를 위해서 재판소에 제소하는 셈입니다.
    그러나, 일단 재판이 되면, 정정당당하게 주장을 하는 것으로 한다.
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 17:48 #


    이에 조태영 외교통상부 대변인은 이날 논평을 통해 독도를 ICJ에 회부하자는 일본 정부의 제안 계획 등은 일고의 가치도 없음을 분명히 한다며 우리 정부는 독도에 대한 일본의 여하한 도발에도 단호히 대처할 것이라고 강조했다.
    일본은 과거 두 차례 ICJ 제소를 제안했다가 한국의 반대로 철회했던 것과 달리 이번에는 자국이 취할 수 있는 조정 및 제소 절차를 모두 단계적으로 밟아 갈 방침인 것으로 알려졌다. 그 과정에서 국제사회에 독도가 분쟁지역인 것처럼 인식시키고 이를 바탕으로 일본의 독도 영유권 주장을 강화할 국제 여론전을 펼칠 것으로 보인다.

    일본은 포경(고래잡이) 문제를 놓고 국제해양법재판소(ITLOS)에서 호주, 뉴질랜드와 소송을 벌이는 등 영토 및 해양권과 관련된 국제재판에서 상당한 노하우와 경험을 축적한 것으로 알려져 있다. 독도 문제와 관련해서도 수만 페이지의 소송자료와 기록을 준비해 놨다는 얘기도 나온다.

    일본이 ICJ 제소 카드를 먼저 빼드는 선제공격을 감행한 것은 국제사회에 독도를 분쟁지역으로 인식시키려는 의도다. 이런 분쟁지역화 전략이 먹혀든다면 한국은 국제정치적으로 불리한 상황에 처할 수 있다. 한국이 국제 여론에 밀려 일본과 정면승부를 해야 하는 최악의 시나리오도 배제할 수 없다.

    이 때문에 독도를 실효적으로 지배하고 있는 상황에서 ICJ는 안 가면 그만이다는 식의 정부 대응에도 안이한 측면이 있다고 전문가들은 지적한다. 기존 독도와 과거사 문제의 대응을 위한 정부조직을 재점검하고 범정부적 차원에서 좀 더 면밀한 종합대책을 마련하는 노력이 시급하다는 얘기다.

    이석우 인하대 교수는 독도 문제가 국제분쟁화되고 소송이 당연시될 정도로 자꾸 언급되는 것은 매우 불편한 일이라며 영토 문제는 (진행 상황을) 되돌리기가 대단히 어려운 만큼 국제법정으로 갈 가능성을 차단하는 방향으로 정부 정책이 이뤄져야 한다고 말했다. 최서면 국제한국연구원장은 우리 정부는 ICJ에 안 가도 된다는 얘기만 되풀이할 뿐 무엇을 준비했는지 얘기는 없다며 ICJ에 안 갈 수 없을 경우가 올 때의 위험에도 대비해야 한다고 강조했다.

    외교부 당국자는 우리가 무대응으로 일관하는 게 아니다며 독도가 분쟁 대상이 아니어서 재판에 응하지 않는다는 점을 국제사회에 알려 적극적인 의사를 표명할 것이라고 설명했다. 정부는 지난해 독도전문가 정재민 판사를 외교부 독도법률자문관으로 데려와 국제판례 분석을 포함한 ICJ 제소 대응을 준비해 왔다. 다만 이것이 ICJ행을 전제로 한 것처럼 비칠 수 있어 정부는 이에 대한 언급을 꺼리며 연구 내용도 철저히 비공개에 부치고 있다.

    ICJ행 거부는 일본군 위안부 문제를 중재위원회에 부치려는 정부의 입장과 배치되는 측면도 있어 정부로서는 부담이 아닐 수 없다. 정부가 독도 문제의 ICJ행은 거부하면서 위안부 문제에선 또 다른 국제 절차인 중재위행을 일본에 촉구해야 하는 상황이기 때문이다.
    http://english.donga.com/srv/k2srv.php3?biid=2012081897808
  • asdf 2014/04/02 17:54 # 삭제

    동글동글 바다코끼리 2014/04/02 17:15 #

    입장이 반대이다고 하는 것을 모릅니까?
    당신은 자신의 아내를 남이 제 아내라고 주장하는 것을, 자신에게서 재판소에 갑니까?
    완전히 기억이 없는 것인데도. 한국인이 좋아하는 비유해 이야기를 하면, 다물고 있으면, 법률상의 아내는 쭉 자신의 물건입니다.
    실제로 지금, 아내를 잡아졌다고 느끼고 있는 측이, 자신의 권리보호를 위해서 재판소에 제소하는 셈입니다.

    ======================================================

    네 그래서 우리는 재판소에 안 갑니다
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 17:57 #

    그러므로 몇 번이나 말하게, 자신에게서 진행해서 제소할 필요는 없습니다. 그러나, 실제로 제소되면, 받는다고 하는 것입니다.
    일본은 이중기준이 없습니다.
  • asdf 2014/04/02 18:18 # 삭제

    그쪽이 강제 관할권을 운운해도 한국을 비롯한 대부분의 나라들이 강제 관할권을 인정하지 않으므로 소용없는 이야기입니다

    지금 안보리 국가들 중에도 강제 관할권 인정하는 나라는 영국밖에 없는데 일본은 강제 관할권 있다 외쳐봐야 소용 없습니다
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 18:24 #

    세계에서도 67개국이 강제 관할권을 수락하고 있어요. 꺼림칙한 부분, 자신이 없는 부분이 있는 나라가, 수락하지 않고 있지요.
    그 이외에 이유는 있습니까?
    그리고, 강제 관할권을 수락하지 않고 있는 이상, 소송에 응하지 않아도 좋습니다만, 국제 사회는 그 경우, 일본과 한국, 어느 쪽이 자신의 논거에 자신이 있는 듯이 봅니까? 계속해서 거부하고 있어도, 언젠가는 응하지 않을 수 없는 상황이 된다고 생각해요.
  • asdf 2014/04/02 18:35 # 삭제

    UN 회원국이 160국이 훨씬 넘어가니 강제 관할권을 안 받아들인 국가가 훨씬 더 많은데 그 국가들이 전부 다 캥기는 데가 있어서 안 받아들이는 것입니까? 100여개의 나라들을 적으로 돌리는 발언을 하는군요

    그리고 국제사회가 센가쿠 열도에 대해서는 재판도 걸지 않는 중국의 반발에도 겁을 집어먹으면서 한국에게는 재판을 하자고 억지를 부리는 일본을 보고 과연 어느 쪽이 더 캥기는 구석이 있다고 생각하겠습니까? 약한 나라에는 크게 소리지르고 강한 나라에게는 겁을 집어먹는다고 생각하겠지요
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/02 18:44 #

    중국에 대하여 세계에서 가장 강경한 것은 일본이나 필리핀정도가 아닙니까? 그러므로 중국도 일본의 현정권에 약하고 있다
  • asdf 2014/04/09 20:54 # 삭제

    글쎄요, 세계인들은 그보다는 희토류 문제로 일본이 중국에게 양보했던 것을 더 오래 기억할 것 같군요
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/09 20:58 #

    당시는 매국 민주당 정권이었습니다. 그 반성으로부터, 센카쿠 제도도 국유화하고, 중국에는 단호한 대응을 취하고 있습니다.
  • asdf 2014/04/09 21:50 # 삭제

    센가쿠 열도 국유화는 민주당 정권 때로 알고 있는데요?

    그리고 중국에 대한 단호한 대응이라고 한 행동은 대만과 중국의 공조를 부르고 있는 것으로밖에 안 보입니다만
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/10 14:26 #

    센카쿠국유화 선언한 민주당 노다(野田) 정권은 매국이 아닙니다. 민주당 하토야마(鳩山), 간 나오토(菅直人) 정권이 매국입니다. 그리고 중국, 대만의 반응은 어때라, 일본이 중국에 세계에서 가장 강경한 것은 틀려 없습니다.
  • asdf 2014/04/09 22:43 # 삭제 답글

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120928-00000556-san-pol

    찾아보니 중국이 센가쿠 열도를 ICJ에 제소할 경우 일본 정부 측의 공식 입장은 중국은 ICJ의 강제 관할권을 인정하지 않는 나라이니 강제 관할권에 응할 일로 볼 수 없으니 무시해도 된다는 입장이네요. 한국 정부가 독도의 ICJ 제소를 무시하는 것과 똑같은 논리인데요?
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/10 14:24 #

    링크떨어짐으로 소스가 볼 수 없습니다.
  • asdf 2014/04/10 19:53 # 삭제

    http://blogs.yahoo.co.jp/justice2003tikyuusaisei/46386948.html

    후지무라 오사무 관방 장관은 중국이 강제관할권을 인정하지 않으므로 마찬가지로 중국이 제소해도 일본이 강제관할권을 따르지 않아도 국제법적으로는 문제가 없다는군요
  • 동글동글 바다코끼리 2014/04/10 20:01 #

    정말(과연), 이것은 제가 착각하고 있었던 것 같습니다. 일본은 ICJ의 강제 관할권을 수락하고 있어, 제소되면 자동적으로 재판이 된다고 이해하고 있었습니다만, 실제는 강제 관할권수락국끼리의 경우에 한한다고 하는 것이 ICJ의 룰인 것 같네요.
    그러한 룰이여도, 일본정부는 「제소되면 받는다」라고 발표하지 않으면, 당신이 지적하게 이중기준이라고 비난되어도 어쩔 수가 없네요.
댓글 입력 영역